今天起的比較早，不到8點(diǎn)就到工作室了，本來想把教室收拾一下，一看自己有一堆調(diào)音臺(tái)，就突然想對比一下這些調(diào)音臺(tái)的聲音。那就比試比試吧！
參加比賽的選手有：
來自日本的YAMAHA 03D和Roland RSS M380數(shù)字調(diào)音臺(tái)
來自美國的Mackie 1604模擬調(diào)音臺(tái)和Presonus StudioLive 24.4.4數(shù)字調(diào)音臺(tái)
來自英國的A&H PA12模擬調(diào)音臺(tái)
為公平起見，比賽統(tǒng)一采用SHURE BETA58話筒試音并我錄音用的有源監(jiān)聽音箱播放，比賽內(nèi)容僅限于對于話筒聲音的表現(xiàn)，不涉及其他功能性比拼。
用于試音的SHURE BETA58話筒
用于放音的丹拿聲學(xué)有源監(jiān)聽音箱
型號(hào)是BM5A
首先上場較量的是YAMAHA 03D和RSS M380
比賽時(shí)，參賽雙方的均衡器都處于直通不調(diào)整狀態(tài)。
這是M380的均衡界面
這是03D的均衡界面
第一輪比賽通過用話筒試音，YAMAHA的03D聲音表現(xiàn)清晰，但低頻延展性不足，高頻有點(diǎn)發(fā)毛，動(dòng)態(tài)響應(yīng)較差，在大動(dòng)態(tài)喊話的時(shí)候，有阻塞現(xiàn)象，整體感覺較為粗糙。
RSS M380聲音柔和，低頻比較豐滿、厚實(shí)，中高頻表現(xiàn)中規(guī)中矩，沒有特別的亮點(diǎn)。動(dòng)態(tài)響應(yīng)不錯(cuò)，很容易入麥，大聲喊話的情況下，也沒有出現(xiàn)阻塞現(xiàn)象。
比賽結(jié)果：M380勝出
點(diǎn)評(píng)：YAMAHA 03D是一款老式的數(shù)字調(diào)音臺(tái)了，在這個(gè)臺(tái)子上也沒有配備PM系列模擬調(diào)音臺(tái)的話放，通過聲音表現(xiàn)，應(yīng)該是使用了較為廉價(jià)的器件，所以聲音的表現(xiàn)力較為欠缺，同時(shí)，話放的動(dòng)態(tài)范圍不足，在大信號(hào)輸入的時(shí)候，容易產(chǎn)生阻塞失真。
Roland的M380是比較新的產(chǎn)品，風(fēng)格上保持了Roland比較柔和的風(fēng)格，本機(jī)話放設(shè)計(jì)的動(dòng)態(tài)范圍應(yīng)該比較大，這可能是Roland考慮到作為現(xiàn)場擴(kuò)聲產(chǎn)品的使用特點(diǎn)重新設(shè)計(jì)的話放，我覺得相比其常見聲卡上的話放動(dòng)態(tài)要大一些。
第二輪比賽采用同樣的對比方式，由PreSouns StudioLive 24.4.2對決RSS M380。
通過比賽發(fā)現(xiàn) Presonus的聲音輪廓清晰，但音色與M380相比，屬于冷艷的類型，尤其是中高頻的表現(xiàn)，有點(diǎn)艷麗得過頭，比較張揚(yáng)，低頻表現(xiàn)比較硬實(shí)但稍顯單薄，但這種風(fēng)格對于當(dāng)前流行音樂和電子音樂的特點(diǎn)，個(gè)人認(rèn)為倒是相得益彰。反觀M380就有點(diǎn)保守的感覺，有些鈍，但整體聲音比PreSonus細(xì)致一些，也許M380更加適合嚴(yán)肅音樂的表達(dá)。不過這兩個(gè)臺(tái)子在話筒大音量的情況下，都沒有出現(xiàn)阻塞的現(xiàn)象，說明話放動(dòng)態(tài)范圍都設(shè)計(jì)得比較充足，而且瞬態(tài)響應(yīng)都不錯(cuò)，都是比較干凈利索的。
比賽結(jié)果：平局
點(diǎn)評(píng)：Presonus是一家專門從事數(shù)字音頻軟件硬件開發(fā)的公司，我個(gè)人覺得，這應(yīng)該是一個(gè)比較年輕比較時(shí)尚的公司，他們的產(chǎn)品給人的時(shí)代感很強(qiáng)。而Roland是一家以做數(shù)字音樂產(chǎn)品出身的公司，可能對于各種音樂的特性考慮較為全面，這樣一來也許就相對會(huì)保守一些了。這兩者本輪平局緣于兩家在聲音風(fēng)格上的不同或設(shè)計(jì)師追求方向的不同，不可以高下來評(píng)判。
第三輪比賽由Mackie 1604與M380過招
這一輪比賽結(jié)果相差較為明顯，mackie的表現(xiàn)沉穩(wěn)，基本功扎實(shí)，聲音不急不躁，穩(wěn)扎穩(wěn)打。但與M380相比，聲音顯得有些蒼老，活力稍顯不足。話放動(dòng)態(tài)方面，mackie感覺動(dòng)態(tài)范圍更大，在大信號(hào)時(shí)聲音過渡得很好。M380在大信號(hào)時(shí)，雖沒有阻塞感，但聲音變得有些毛糙，過渡不夠圓滑。因?yàn)閙ackie是全模擬配置，聲音的圓潤感優(yōu)于M380。M380的聲音比1604感覺年輕有活力，雖比presonus保守，但與MACKIE比則不夠穩(wěn)。另外MACKIE的聲音較為硬朗，肌肉感強(qiáng)烈，ROLAND則更加?jì)趁囊恍�，�?xì)膩感強(qiáng)一些。相比之下，個(gè)人覺得作為調(diào)音師而言MACKIE的聲音應(yīng)該更容易駕馭。
比賽結(jié)果：Mackie勝出
點(diǎn)評(píng)：我這個(gè)1604是早年美國原產(chǎn)的，早期mackie在話放的設(shè)計(jì)方面有其獨(dú)到之處，而且經(jīng)過多年的市場摔打、考驗(yàn)，對于擴(kuò)聲及錄音方面的應(yīng)用有比較深的認(rèn)識(shí)，雖然1604不是頂級(jí)產(chǎn)品，不過聲音風(fēng)格倒是很純粹的MACKIE味道。Roland雖然在數(shù)字音樂領(lǐng)域有較高建樹，但我覺得他們對于擴(kuò)聲產(chǎn)品相比歐美那些老炮應(yīng)該還缺乏一些經(jīng)驗(yàn)。但MACKIE近年來略顯疲態(tài)，產(chǎn)品品質(zhì)貌似也有所降低，如果ROLAND再進(jìn)一步發(fā)展，應(yīng)該有超越的空間。本輪判定MACKIE勝出，主要是考慮它的聲音更加容易控制。
最后一輪由A&H PA12 挑戰(zhàn)RSS M380
其實(shí)這是一場不對等的比賽，PA12作為A&H的入門級(jí)產(chǎn)品，品質(zhì)本來就不高，反正閑著沒事，就試試吧。
不比不知道，一比全知道！
PA12的聲音如同隔著一層棉簾，中高頻放不開，低頻輪廓不清，整體聲音缺乏細(xì)節(jié)的表達(dá)，而且還比較干澀，唱歌費(fèi)勁，但對于聲音的整體表達(dá)還是相對完整的。如果拿去和YAMAHA MG MC系列這些入門級(jí)產(chǎn)品去對比，PA12是會(huì)完勝的。
比賽結(jié)果：PA12敗
點(diǎn)評(píng)：效果都是錢堆起來的，這是不變的道理。PA12作為入門級(jí)產(chǎn)品，必然不會(huì)使用較高的技術(shù)含量與成本較高的器件，聲音不好也是必然的。
以上評(píng)論均為個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。 呵呵~~
|
