記者了解到，數(shù)月來(lái)珠海法院出現(xiàn)了大量音像著作權(quán)糾紛，各家酒店或KTV均被要求停止侵權(quán)和賠償。
多家酒店成被告
此次將珠海多家酒店和KTV集體告上法院的，正是一個(gè)叫中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“音集協(xié)”)的機(jī)構(gòu)，目前已經(jīng)宣判的案例勝訴率幾乎100%，還有部分案件仍在審理之中。音集協(xié)是2008年成立的社團(tuán)法人。其業(yè)務(wù)范圍包括開(kāi)展音像著作權(quán)集體管理工作、咨詢服務(wù)、法律訴訟、國(guó)際版權(quán)交流、舉辦研討及與協(xié)會(huì)宗旨一致的相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)。
記者了解到，音集協(xié)維權(quán)的方法并不復(fù)雜，首先，帶著公證處人員前往某處并未獲得音像授權(quán)的酒店或K T V，隨后要求點(diǎn)歌消費(fèi)，并在系統(tǒng)里點(diǎn)播并未授權(quán)的歌曲，如開(kāi)頭所列的《鳳凰傳奇》，并對(duì)播放過(guò)程進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)攝像。消費(fèi)結(jié)束后，開(kāi)具相關(guān)票據(jù)。隨后再將酒店或K T V告上法庭。在法庭上，音集協(xié)則提交《公證書(shū)》以證明對(duì)方侵犯其放映權(quán)的事實(shí)。并以對(duì)方經(jīng)營(yíng)為目的在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)通過(guò)技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)涉案作品的行為侵犯了音集協(xié)的放映權(quán)，要求對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，即停止放映和賠償損失。
目前珠海如昌安、芙蓉、海上花等至少50家以上酒店或K T V已成被告，部分已經(jīng)宣判的被判賠償數(shù)百元到數(shù)萬(wàn)元。
KTV將購(gòu)買(mǎi)正版
記者獲悉，在起訴之前，其實(shí)音集協(xié)均提前要求對(duì)方繳納正版費(fèi)用，但均遭到拒絕。在被告上法庭之后，為了不影響經(jīng)營(yíng)，不少KTV選擇了購(gòu)買(mǎi)正式的版權(quán)，不少已經(jīng)達(dá)成和解，約定根據(jù)經(jīng)營(yíng)情況，收取一定數(shù)額的版權(quán)費(fèi)，建立長(zhǎng)期合作。
一位審理過(guò)此類案件的法官表示，中國(guó)音像著作權(quán)集體協(xié)會(huì)在之前也已經(jīng)起訴了國(guó)內(nèi)其他城市多家KTV，一方面，法律層面上這種維權(quán)是合法正當(dāng)?shù)�，但另一方面，一直也有商家質(zhì)疑，對(duì)于這些費(fèi)用上交后最終落入誰(shuí)的口袋，歌曲作者能占幾成。按照國(guó)家版權(quán)局規(guī)定，K T V版權(quán)的費(fèi)用應(yīng)該是中國(guó)音像著作權(quán)集體協(xié)會(huì)代為收取，隨后應(yīng)按比例返還給相關(guān)受益人，但是歌手和詞曲作者們是否得到相應(yīng)的回報(bào)不得而知。
法官表示，如今中國(guó)版權(quán)意識(shí)還需加強(qiáng)，如果將版權(quán)費(fèi)的分配透明化，收費(fèi)就沒(méi)那么多阻力，也就不會(huì)產(chǎn)生這么多類似官司。
|
