數(shù)字音樂時(shí)代版權(quán)之爭該走向何方?
更新時(shí)間:2017-12-27 10:04:10 編輯:藍(lán)天 文章來源:音響網(wǎng) 調(diào)整文字大小:【
大中小】
[導(dǎo)讀] 2017年即將過去,回顧音樂市場,已逐漸步入數(shù)字音樂時(shí)代,據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字音樂已占據(jù)音樂市場的重要份額。今年11月發(fā)布的《2017音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示,2016年中國音樂產(chǎn)業(yè)總規(guī)模達(dá)3253.22億元,中國數(shù)字音樂的產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到529.26億,同比增長6.2%,成為規(guī)模僅次于卡拉OK的細(xì)分行業(yè)。音樂行業(yè)的加速升級,讓正版版權(quán)的規(guī)范化越來越受到重視,也成為各大平臺爭奪的重點(diǎn)。
2017年即將過去,回顧音樂市場,已逐漸步入數(shù)字音樂時(shí)代,據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字音樂已占據(jù)音樂市場的重要份額。今年11月發(fā)布的《2017音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示,2016年中國音樂產(chǎn)業(yè)總規(guī)模達(dá)3253.22億元,中國數(shù)字音樂的產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到529.26億,同比增長6.2%,成為規(guī)模僅次于卡拉OK的細(xì)分行業(yè)。音樂行業(yè)的加速升級,讓正版版權(quán)的規(guī)范化越來越受到重視,也成為各大平臺爭奪的重點(diǎn)。
2015年,號稱“最嚴(yán)版權(quán)令”的《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》發(fā)布,要求各網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品全部下線。它的出臺成為音樂市場版權(quán)保護(hù)的分水嶺。此后,為有效打擊盜版,建立良好的行業(yè)秩序,“獨(dú)家授權(quán)+轉(zhuǎn)授權(quán)”模式成為各大數(shù)字音樂平臺采取的新模式。但這種模式卻在行業(yè)內(nèi)引發(fā)爭議和熱烈討論。
被各大平臺爭奪的“獨(dú)家版權(quán)”,是目前中國在線音樂市場主流的版權(quán)授權(quán)模式。其意指,平臺從音樂公司獲得獨(dú)家詞曲和錄音制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其代理權(quán),可轉(zhuǎn)授權(quán)給其他平臺的模式。目前合約時(shí)間多為1年-3年。
擁有滿足用戶需求的音樂版權(quán),是讓用戶選擇該平臺的敲門磚,尤其是版權(quán)爭奪戰(zhàn)發(fā)起之初,在線音樂市場上平臺眾多,為了鞏固自身用戶的黏性,同時(shí)將其他平臺的用戶爭搶到自己旗下,讓不少在線音樂平臺選擇與唱片公司達(dá)成獨(dú)家版權(quán)協(xié)議,從而增強(qiáng)自身的市場競爭力。
在數(shù)字音樂市場規(guī)范的進(jìn)程中,這種模式對厘清權(quán)責(zé)、打擊盜版、規(guī)范版權(quán)秩序起到了積極作用。但隨著數(shù)字音樂版權(quán)秩序的改善,正版化成為共識,獨(dú)家版權(quán)模式的角色也發(fā)生變化。接下來,如何建立更加良好有效的數(shù)字音樂版權(quán)授權(quán)、合作和運(yùn)營模式,正在成為行業(yè)內(nèi)各主體的新課題。關(guān)于獨(dú)家版權(quán)模式是否構(gòu)成壟斷,目前尚無一個(gè)明確的定論。但平衡市場內(nèi)各方的利益,也成為一個(gè)不得不面對的問題。
成熟的音樂生態(tài)始于版權(quán),但是不要終于版權(quán)。要重視音樂產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的核心。音樂產(chǎn)品的發(fā)展策略也是內(nèi)容為王,音樂創(chuàng)作本身是這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈得以正確發(fā)展的核心。獨(dú)家版權(quán)到底應(yīng)該走向何方?應(yīng)該如何完善授權(quán)模式和商業(yè)模式、平衡產(chǎn)業(yè)各方利益何保護(hù)聽眾利益?還需要更多聲音加入,共同探討。
文章來源:音響網(wǎng) ©版權(quán)所有。未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
網(wǎng)友評論
編輯推薦