2017年5月22日消息，去年轟轟烈烈的“爆炸門(mén)”，著實(shí)令三星名譽(yù)掃地。除了Galaxy Note7手機(jī)外，三星牌洗衣機(jī)似乎也想湊個(gè)熱鬧，總之一炸再炸的背后，三星也被眾多網(wǎng)友調(diào)侃為“軍火制造商”。然而讓人驚奇的是，現(xiàn)在不光是手機(jī)以及家電產(chǎn)品，小小的耳機(jī)產(chǎn)品也可能上演驚魂一幕。
據(jù)澳大利亞聯(lián)合新聞社報(bào)道，在北京飛往墨爾本的航班上，一名澳大利亞女士戴著的一個(gè)Beats耳機(jī)突然發(fā)生爆炸，導(dǎo)致其面部受傷�？上攵氖牵鷻C(jī)發(fā)生爆炸事故將是一件非�？膳碌氖鹿剩螞r還是在飛機(jī)上。
據(jù)了解，如同往常一樣，這位女性當(dāng)時(shí)在飛機(jī)上伴隨著音樂(lè)入睡，然而再入睡兩小時(shí)后，其中的一邊耳機(jī)突然爆炸，巨大的爆炸聲也驚醒了她。事后，這位女士告訴媒體“當(dāng)我醒來(lái)時(shí)，感到面部被灼傷。我趕緊抓了抓臉，然后耳機(jī)就滾向脖子。我還是感覺(jué)很燙，所以趕緊把它扔到地上。耳機(jī)隨后冒出火星，還有一小撮火苗。”
事實(shí)上，這也并非Beats耳機(jī)首次被爆出安全問(wèn)題，早在2015年，蘋(píng)果就回收了Beats Pill XL揚(yáng)聲器，原因是此設(shè)備存在短暫的過(guò)熱現(xiàn)象，而且在極端情況下面臨起火風(fēng)險(xiǎn)。因此，這位澳大利亞女性也向蘋(píng)果公司提出了索賠請(qǐng)求，包括更換耳機(jī)以及所穿衣服受損等相關(guān)的費(fèi)用。
但在蘋(píng)果看來(lái)，它認(rèn)為爆炸并不是它的責(zé)任，并且蘋(píng)果在調(diào)查了解后指出是因?yàn)�，該名女性用戶使用了“第三方AAA電池(美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，類似于7號(hào)電池)”才導(dǎo)致了爆炸發(fā)生。但該名女性對(duì)于蘋(píng)果的說(shuō)法感到非常失望，她表示：“這款耳機(jī)產(chǎn)品包裝以及說(shuō)明書(shū)沒(méi)有任何明確規(guī)定制定應(yīng)配何種品牌的電池�！�
總之，各執(zhí)一詞的背景下，我們很難判斷Beats耳機(jī)爆炸究竟是第三方電池的緣故還是和耳機(jī)本身有關(guān)，但小編還是覺(jué)得大家在使用各種電子數(shù)碼產(chǎn)品時(shí)還是應(yīng)當(dāng)選擇“原配”充電器或是電池，避免意外事故的發(fā)生。
|
