近日，中國音集協(xié)發(fā)出公告，要求KTV終端生產管理商和卡拉OK經營者在今年10月31日前，刪除并不再向消費者提供6000多部音樂電視作品。
不少耳熟能詳?shù)母栊羌捌潆娨曇魳纷髌芳娂娫诹�，其中，英皇娛樂（香港）有限公司的作品多達3800余首。不夸張地說，這些歌曲的下架是對喜愛KTV的朋友們當頭一棒，可以說是把大家常唱的歌單一網打盡了。
部分下架歌曲
這次KTV歌曲下架掀起了軒然大波，那么這個大刀闊斧“切”了大家歌的音集協(xié)究竟是個什么來頭呢？
音集協(xié)
中國音像著作權集體管理協(xié)會是經國家版權局正式批準成立(國權[2005]30號文)的我國唯一音像集體管理組織，依法對音像節(jié)目的著作權以及與著作權有關的權利實施集體管理。
依據(jù)《著作權集體條例》的相關規(guī)定，音集協(xié)只能代表兩會的會員所授權的作品發(fā)放許可，所以非音集協(xié)或音著協(xié)管理的作品均不在許可范圍內。
音集協(xié)：降低KTV侵權風險
而音集協(xié)稱，本次公布的6000多首音樂電視作品的權利人均非音集協(xié)會員。為降低已獲音集協(xié)許可的各使用者的法律風險，音集協(xié)要求所有VOD設備生產商將公告附件中所列出的音樂電視作品盡數(shù)刪除。
原本以為，事情至此會告一段落，然而卻馬上出現(xiàn)了“反轉”的劇情。前后有兩方稱，音集協(xié)單方面宣布合同無效是沒有法律效應的。
KTV：交了版權費卻不讓用歌
一方是KTV運營公司，稱KTV方始終按照“一個歌房約10塊錢/天”的收費標準與音集協(xié)簽署《著作權許可協(xié)議》，協(xié)議中也表明“因使用音像作品遇到的著作權糾紛，應由甲方（中國音像著作權集體管理協(xié)會和中國音樂著作權協(xié)會）負責解決。”
同時KTV方也認為音集協(xié)的版權信息不透明�！�KTV使用歌曲要交版權費已經是行業(yè)共識，但是交了錢不知道自己到底有沒有版權，而且不知道還有多少歌不能用， KTV的權益何在？”某KTV運營公司負責人如此說道。
天合文化：交足十幾億，未違規(guī)
另一方則天合文化公司，一家一直以來受音集協(xié)委托代為收取KTV版權費用的公司。此前，音集協(xié)同時發(fā)布了一份公告，稱天合文化在收取費用的過程中存在違規(guī)行為，宣布解除與天合文化集團有限公司持續(xù)十年之久的合作關系，并終止天合集團及其子公司的代收費資格。
而天合文化方面則稱，自己十年來足額上交版權費十幾億元，音集協(xié)的一系列行為與公告是不負責任的，天合文化方面已起訴音集協(xié)。
一方面是音集協(xié)稱規(guī)范曲庫是為了保護已經繳費的KTV，規(guī)范行業(yè)秩序；另一方面是KTV運營方則是稱已經交了錢卻對版權使用一頭霧水，中間還夾著代理收費的第三方天合文化。
這次的糾紛可以說徹底暴露了KTV行業(yè)長期以來的版權問題，到底是KTV方亂用無版權歌曲，還是音集協(xié)收了錢卻無法保護KTV的版權使用？錢交得不清不楚，歌唱得不明不白。
國內關于音樂的版權問題確實一直以來都是老大難的問題，早前，中國傳媒大學張豐艷工作小組發(fā)表的《音樂人生存現(xiàn)況與版權認知狀況調查研究報告》中，就對音樂人的版權意識及對目前中國音樂版權環(huán)境進行了探討。
報告中提到，音樂人普遍認為，近幾年版權秩序明顯好轉，國內數(shù)字音樂版權的使用秩序和商業(yè)模式亦然建立。
但同時，音樂版權組織的認知程度仍然低下。盡管音著協(xié)是中國唯一一家音樂著作權集體管理組織，但大部分音樂人并未成為音著協(xié)的會員。即便成為了會員，其中的收益也呈兩極分化。
受訪者中，有80.77%的音樂人沒有收到音著協(xié)的版稅分配。
從這些數(shù)據(jù)我們可以清楚地看到，解決版權問題任重而道遠。任重，在于版權問題的解決不僅是對音樂人、KTV行業(yè)的保護，更是對于促進全行業(yè)發(fā)展的奠基石。
6000多首“飲歌”下架暴露了版權使用的亂象，如果各方開始大力整頓，接下來可能還會有更多的歌曲在KTV和流媒體端下架，甚至會有更多的歌曲被禁止現(xiàn)場演唱。這對于KTV行業(yè)以及演出行業(yè)來說，必然是經歷了割肉般的疼痛。
但如果版權使用亂況不治理，沒有了版權收益這塊基礎的支持，相信演出行業(yè)疲軟也只是時間問題，長此以往，或許等待行業(yè)的不僅僅是疼痛，更是死亡。
|
