版權(quán)全面授權(quán)開啟在線音樂產(chǎn)業(yè)新格局
更新時間:2018-3-22 14:12:00 編輯:魚兒 文章來源:文化月刊雜志 調(diào)整文字大小:【
大中小】
[導(dǎo)讀] 近年來,隨著我國在線音樂市場的擴大和國家版權(quán)局針對在線音樂的一系列監(jiān)管工作的落實,我國在線音樂產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,在線音樂也成為許多消費者必不可少的文化消費內(nèi)容。然而在這迅速發(fā)展的良好勢頭下,在線音樂產(chǎn)業(yè)在版權(quán)相關(guān)的環(huán)節(jié)仍存在許多亂象與問題。
近年來,隨著我國在線音樂市場的擴大和國家版權(quán)局針對在線音樂的一系列監(jiān)管工作的落實,我國在線音樂產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,在線音樂也成為許多消費者必不可少的文化消費內(nèi)容。然而在這迅速發(fā)展的良好勢頭下,在線音樂產(chǎn)業(yè)在版權(quán)相關(guān)的環(huán)節(jié)仍存在許多亂象與問題。各大在線音樂平臺爭搶音樂公司的音樂版權(quán)資源,版權(quán)價格被一路哄抬;音樂版權(quán)糾紛不斷,音樂平臺互訴案件頻發(fā);消費者為收聽各大音樂公司的獨家音樂作品而輾轉(zhuǎn)多個音樂平臺,用戶體驗受到影響。在線音樂市場想走向更加良性的發(fā)展,其版權(quán)市場就必須得到優(yōu)化。
2017年9月中旬,國家版權(quán)局出手遏制在線音樂版權(quán)市場的諸多問題,版權(quán)管理司先后約談了主要網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商、20余家境內(nèi)外音樂公司以及國際唱片業(yè)協(xié)會等相關(guān)協(xié)會主要負責(zé)人,作出抵制侵權(quán)行為、避免授予及采購獨家版權(quán)、支持版權(quán)集體管理組織依法行使權(quán)利等多項指示,要求在線音樂服務(wù)商全面授權(quán)音樂作品。接下來,各個在線音樂平臺和唱片公司會針對版權(quán)市場的政策變化做出怎樣的調(diào)整?在線音樂產(chǎn)業(yè)在版權(quán)市場風(fēng)云變化的當(dāng)下是否會迎來新的格局?針對這些業(yè)內(nèi)集中關(guān)注的話題,記者采訪了在線音樂產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與音樂產(chǎn)業(yè)相關(guān)從業(yè)者,對這些問題進行探討。
在線音樂市場迅速發(fā)展下的版權(quán)隱憂
隨著我國音樂用戶對音樂消費需求的逐步加大、對版權(quán)意識的逐步加深和對付費音樂模式的逐步適應(yīng),我國在線音樂付費市場規(guī)模開始加速增長。根據(jù)艾瑞咨詢提供的《2016年中國在線音樂行業(yè)研究報告》,2015年我國在線音樂付費市場規(guī)模達到10.5億元,相較2014年,增速高達121.8%,在線音樂付費市場已經(jīng)進入快速發(fā)展的通道!2016年中國在線音樂行業(yè)研究報告》估測,2016年我國在線音樂付費市場規(guī)模已達到18.8億元,而今年的市場規(guī)模將達到29.9億元。
同時,為加強對音樂作品著作權(quán)人權(quán)利的保護,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播音樂作品版權(quán)秩序,國家版權(quán)局于2015年7月9日發(fā)布了《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》,責(zé)令各網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止傳播未經(jīng)授權(quán)的音樂作品。2015年8月起,國家版權(quán)局還啟動了對國內(nèi)主要網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商的版權(quán)重點監(jiān)管工作,推動主要網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商就音樂作品轉(zhuǎn)授權(quán)積極洽談版權(quán)合作,促進音樂作品的廣泛傳播。同年9月6日,國家版權(quán)局下發(fā)《關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)重點監(jiān)管工作的通知》,要求被列入監(jiān)管名單的20家網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商,按要求向國家版權(quán)局報送獲得獨家授權(quán)和非獨家授權(quán)的音樂作品及重點音樂作品版權(quán)預(yù)警名單,要求服務(wù)商遵守“先授權(quán)、后使用”原則,強化自律。
國家版權(quán)局的一系列舉措,有效遏制了在線音樂市場上的盜版現(xiàn)象,音樂版權(quán)正版化得到了保障。侵權(quán)行為于在線音樂平臺音樂作品中雖然得到了一定程度的遏制,但仍時有發(fā)生,而在線音樂版權(quán)市場出現(xiàn)的搶奪獨家版權(quán)、哄抬授權(quán)價格則成為較為突出的新問題。
由于在線音樂作品使用時出現(xiàn)的侵權(quán)現(xiàn)象仍然存在,不僅唱片公司會對侵權(quán)的在線音樂平臺提起訴訟,在線音樂平臺之間也存在互相訴訟的情況,僅2017年8月,網(wǎng)易云音樂與騰訊音樂就先后因版權(quán)糾紛發(fā)生兩起互訴案件。騰訊音樂娛樂集團旗下包含QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂三大在線音樂平臺,集齊了包含環(huán)球音樂、索尼音樂、華納音樂在內(nèi)的世界三大唱片公司的獨家版權(quán),目前已擁有全球范圍內(nèi)200多家唱片公司持有的90%的音樂版權(quán),排名行業(yè)第一,形成了壟斷地位。網(wǎng)易云音樂雖然起步較晚,但憑借其音樂社交的屬性、個性化的算法推薦、獨特的創(chuàng)意營銷等手段塑造了較好的用戶體驗,擁有了一群忠實用戶,成為在線音樂市場的一匹黑馬,但音樂版權(quán)持有量的不足和侵權(quán)的頻發(fā)成為制約網(wǎng)易云音樂發(fā)展的主要因素。2017年8月,由于與多家數(shù)字音樂版權(quán)轉(zhuǎn)授者的合約到期,在網(wǎng)易云音樂庫共1000萬首的音樂資源中,約有10萬首歌曲下架,占總曲庫量的1%,由于沒有達成在線音樂進行版權(quán)的轉(zhuǎn)授,目前許多歌曲仍然無法播放。
而2017年5月,圍繞全球最大唱片公司環(huán)球音樂的版權(quán)爭奪戰(zhàn),則是在線音樂版權(quán)市場搶奪獨家版權(quán)、哄抬授權(quán)價格的問題的典型體現(xiàn)。由于環(huán)球唱片的音樂曲庫規(guī)模巨大,一度擁有全世界四分之一的音樂版權(quán),因此國內(nèi)幾大在線平臺都參與了這次版權(quán)的爭奪。環(huán)球音樂最初的授權(quán)費約為3000萬至4000萬美元,而競標(biāo)的價格最高達到了3.5億美元現(xiàn)金加1億美元股權(quán)的天價。最終騰訊音樂集團拿下了環(huán)球音樂的獨家版權(quán)授權(quán),擁有了獨家使用和向其他平臺轉(zhuǎn)授的資格。
國家版權(quán)局再次出手遏制亂象
2017年9月12日,國家版權(quán)局版權(quán)管理司約談騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂、百度太合音樂四家互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)商主要負責(zé)人,次日又約談環(huán)球音樂、華納音樂、索尼音樂、英皇娛樂、中國唱片總公司、正大國際音樂等20余家境內(nèi)外音樂公司以及國際唱片業(yè)協(xié)會等相關(guān)協(xié)會主要負責(zé)人。針對目前音樂版權(quán)市場表現(xiàn)出的突出亂象,國家版權(quán)局主要強調(diào)了以下三點內(nèi)容:一是抵制侵權(quán)行為,互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)商和唱片公司要遵守相關(guān)法律法規(guī)和國際條約,抵制各種音樂侵權(quán)行為。二是避免授予及采購獨家版權(quán),音樂版權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理原則、符合市場規(guī)律和國際慣例,不得哄抬價格、惡性競價,網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商應(yīng)避免采購獨家版權(quán),唱片公司應(yīng)避免授予網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商獨家版權(quán)。三是支持版權(quán)集體管理組織依法行使權(quán)利,唱片公司應(yīng)支持版權(quán)集體管理組織依法行使權(quán)利,各互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)商不得以任何形式從事音樂版權(quán)集體管理活動。
對于國家版權(quán)局提出網(wǎng)絡(luò)音樂平臺避免采購獨家版權(quán)的原因,國家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長段玉萍表示,網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商搶奪獨家版權(quán)、哄抬授權(quán)價格,不利于音樂作品的廣泛傳播,不利于廣大網(wǎng)民和聽眾對音樂的使用,不利于本土音樂的創(chuàng)新創(chuàng)造,也不利于網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。獨家授權(quán)的模式還可能導(dǎo)致盜版的反彈,會破壞來之不易的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)良好秩序。實際上,獨家授權(quán)這種模式并不是國際網(wǎng)絡(luò)音樂行業(yè)的慣例,在國外唱片公司很少出現(xiàn)將整個曲庫授權(quán)給一家音樂平臺獨家使用的情況,即使某張專輯在某個時段存在獨家授權(quán),一般時間也較短,像中國這樣整個曲庫的獨家授權(quán)是不正常的。
對于音樂服務(wù)商和唱片公司應(yīng)如何落實國家版權(quán)局提出的要求,段玉萍表示,音樂服務(wù)商要配合支持國家版權(quán)局的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)監(jiān)管工作,妥善處理相互之間的版權(quán)糾紛,優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決版權(quán)爭端,依法維權(quán)。購買音樂版權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理原則、符合市場規(guī)律和國際慣例,不得哄抬價格、惡性競價,避免采購獨家版權(quán)。要積極促進網(wǎng)絡(luò)音樂廣泛傳播,推動網(wǎng)絡(luò)音樂作品轉(zhuǎn)授權(quán),消除影響網(wǎng)絡(luò)音樂廣泛授權(quán)和傳播的不合法、不合理障礙。
對于唱片公司,要遵循公平合理原則,不許可、縱容、挑動網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商哄抬授權(quán)價格、惡性競爭。要支持版權(quán)集體管理組織依法行使權(quán)利,保障音樂權(quán)利人特別是詞曲權(quán)利人的合法權(quán)益,授權(quán)音樂作品應(yīng)當(dāng)權(quán)屬清晰、鏈條完整。要積極探索建立良好的符合市場規(guī)律和國際慣例的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)授權(quán)和運營模式,共同推動網(wǎng)絡(luò)音樂繁榮健康有序發(fā)展。
在線音樂全面授權(quán)拉開序幕
就在國家版權(quán)局版權(quán)管理司約談互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)商主要負責(zé)人的同一天,阿里音樂集團與騰訊音樂娛樂集團共同宣布,雙方達成版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作,騰訊音樂娛樂集團獨家代理的環(huán)球、華納、索尼全球三大唱片公司與YG娛樂、杰威爾音樂、LOEN等優(yōu)質(zhì)音樂版權(quán)資源將轉(zhuǎn)授至阿里音樂,曲庫數(shù)量在百萬級以上。同時,阿里音樂獨家代理的滾石、華研、相信、寰亞等唱片公司的音樂版權(quán)也轉(zhuǎn)授給了騰訊音樂娛樂集團。這也就意味著,BIGBANG、周杰倫、李宇春、蔡依林、TFBOYS、蘇打綠等熱門歌手的歌曲都能在阿里音樂集團旗下的蝦米音樂收聽,而五月天、林宥嘉、田馥甄、李宗盛等歌手的歌曲也都會向QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂的用戶開放。這一合作拉開了在線音樂全面授權(quán)的序幕。
騰訊音樂與阿里音樂曾經(jīng)也為音樂版權(quán)相互競爭甚至打過官司。在2015年國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)傳播音樂作品的通知》之后,各大在線音樂平臺對自身平臺存在版權(quán)問題的歌曲進行了清理,阿里音樂此時起訴騰訊音樂旗下的酷狗音樂侵犯其音樂版權(quán)。隨后,騰訊音樂憑借其版權(quán)優(yōu)勢,向多家平臺售賣版權(quán),對阿里音樂施加了壓力。而阿里音樂在雄厚的資金支持下,也搶奪了不少音樂公司的獨家版權(quán),形成了自己的優(yōu)勢。
曾經(jīng)的競爭對手如今開啟深度的版權(quán)互授合作,對此阿里音樂相關(guān)負責(zé)人表示,此次版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作的達成,在目前的行業(yè)環(huán)境下是大勢所趨,版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)能讓優(yōu)質(zhì)的音樂內(nèi)容得以在更多音樂平臺惠及用戶。版權(quán)是保護音樂人和音樂作品的基石,此次合作一方面使得整個行業(yè)的正版化進程更前進一步,另一方面也激勵歌手創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的音樂作品。
星外星音樂官網(wǎng)首頁
制定在線音樂收入分成體系,保護原創(chuàng)音樂
在線音樂平臺對于全面授權(quán)已經(jīng)開始做出調(diào)整,而唱片公司對于全面授權(quán)的呼吁也有自己的看法。星外星音樂公司是國內(nèi)大型唱片公司,唱片發(fā)行量占了我國內(nèi)地的60%,成立20年間也積累了一定的國內(nèi)外原創(chuàng)音樂的版權(quán),同時也做了很多民間音樂的采集和再創(chuàng)作。對于國家版權(quán)局對于在線音樂全面授權(quán)的要求,星外星音樂總裁周小川從消費者、在線平臺和唱片公司三個角度提出了看法:全面授權(quán)對于消費者來說,用戶體驗會變好,不用再輾轉(zhuǎn)多個音樂平臺,節(jié)省了財力和精力,可以根據(jù)自身需求自由選擇在線平臺。但對于在線音樂平臺來講并不會產(chǎn)生根本性的影響,無非是獨家和非獨家的區(qū)別,在線音樂平臺的競爭將不再停留在版權(quán)上的競爭,而是在用戶體驗和差異化上去競爭。對于唱片公司來講,情況就會有些復(fù)雜。一些大型的國際唱片公司擁有大量的主流音樂版權(quán)和高流量的藝人音樂版權(quán),能保證平臺的流量和下載收入,和在線平臺溝通時就擁有一定的話語權(quán)。對于小型的、獨立的唱片公司而言,因為缺少大流量的歌手和音樂,很難通過現(xiàn)存的分成體系從音樂平臺獲益,各唱片公司只能通過平臺對音樂版權(quán)的競爭,從授權(quán)環(huán)節(jié)獲得利益的最大化,而在全面授權(quán)之后,這些公司的生存可能會更加困難。從國內(nèi)唱片發(fā)行領(lǐng)域來講,星外星無疑是一間具有行業(yè)代表性的大型音樂公司,但在音樂版權(quán)數(shù)量上,與國際大型唱片公司相比還是比較少,于在線音樂平臺面前還是會顯得話語權(quán)不足。
在打破音樂平臺版權(quán)壟斷的同時,如何從音樂產(chǎn)業(yè)整個收入鏈條去考量,建立一個多方認同的音樂收入分成體系,讓版權(quán)所有者和音樂原創(chuàng)者獲得合理的收益,從而繼續(xù)推動原創(chuàng)音樂的良性發(fā)展,是當(dāng)下需要解決的問題。像iTunes、Apple Music、Spotify等國外音樂軟件或流媒體平臺,都有明確的收益分成規(guī)則,比如iTunes把70%的收益給錄音版權(quán)者,8%給詞曲創(chuàng)作者,平臺收取22%,這是一個相對較為合理的分成比例,收益數(shù)據(jù)也會實時更新給各個收益者。而國內(nèi)的在線音樂平臺與版權(quán)所有者并沒有一個明確的分成規(guī)則,價格體系不透明,對版權(quán)所有者的反饋也不夠及時。小型的唱片公司和獨立音樂人入駐在線音樂平臺時,入住條款上并沒有明確的播放數(shù)據(jù)反饋和收益細則,很難通過在線播放在平臺獲利。他們?nèi)粝雽扔械囊魳焚Y源開啟付費下載則需要經(jīng)過平臺同意,而未形成足夠流量的音樂往往不會被平臺開通下載。從銷售方式和收益結(jié)算方式兩方面,版權(quán)方都無疑是被動方。各大在線音樂平臺都在關(guān)注主流的音樂和大流量藝人的時候,新興的、小流量音樂人就很難被平臺關(guān)照到,盡管他們的音樂品質(zhì)可能很好,這就形成了一種“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象,對原創(chuàng)音樂是一種傷害。
周小川表示,國內(nèi)在線音樂市場在近幾年會迎來大發(fā)展,但大發(fā)展的前提是解決版權(quán)問題,建立在線音樂收入分成體系。分成體系的建立需要透明的數(shù)據(jù)和及時的結(jié)款方式,也不能設(shè)置過多的門檻。錄音版權(quán)和詞曲版權(quán)價格應(yīng)如何拆分,需要版權(quán)所有者和在線音樂平臺共同商議,而不是平臺單方面制定規(guī)則。版權(quán)問題與分成體系不僅關(guān)乎在線音樂產(chǎn)業(yè)的格局,還關(guān)乎到原創(chuàng)音樂未來,對此周小川說:“音樂不單有娛樂屬性,還有藝術(shù)屬性,不能用流量的大小去判定音樂的藝術(shù)價值。新生的音樂人的收益更需要得到重視,需要幫助他們拆掉音樂推廣的門檻。對于在線音樂平臺來講,比起為主流音樂和大流量藝人錦上添花,對小型音樂公司和獨立音樂人雪中送碳更有意義。只有建立一個健康的生態(tài),才能保護廣大致力于創(chuàng)作有品質(zhì)音樂的公司和個人,在線音樂市場才會更加繁榮!
免責(zé)聲明:本文來源于文化月刊雜志,本文僅代表作者個人觀點,與音響網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
網(wǎng)友評論
編輯推薦